Previous page | New search |
The free AfricaBib App for Android is available here
Periodical article | Leiden University catalogue | WorldCat |
Title: | Un nouveau droit de l'arbitrage en Afrique: (de l'apport de l'Acte uniforme sur l'arbitrage dans l'espace OHADA) |
Author: | Fénéon, Alain |
Year: | 2000 |
Periodical: | Penant: revue de droit des pays d'Afrique |
Volume: | 110 |
Issue: | 833 |
Pages: | 126-136 |
Language: | French |
Geographic terms: | French-speaking Africa Subsaharan Africa |
Subjects: | African organizations international law commercial law international arbitration arbitration OHADA |
Abstract: | La consécration de l'arbitrage, par le traité de l'OHADA relatif à l'harmonisation du droit des affaires en Afrique comme un mode normal de règlement juridique des conflits commerciaux, constitue un événement majeur pour les praticiens et les opérateurs du commerce international. De plus, a été adopté les 15 et 16 juin 1998 à Yaoundé (Cameroun) et est entré en vigueur depuis le 11 juin 1999 dans l'espace OHADA un Acte uniforme sur l'arbitrage visant à intégrer dans chaque loi nationale de nouvelles règles de procédure arbitrale. La finalité d'une loi d'arbitrage est de donner aux parties qui y font appel des garanties d'efficacité dans le règlement de leur litige. On retrouve ce souci dans la rédaction du projet, plus particulièrement sur trois points essentiels: le régime juridique de la convention d'arbitrage, par l'affirmation de la clause d'arbitrage, garantissant ainsi son immunité; les garanties données par la procédure arbitrale, dont la réitération du principe du contradictoire, et les pouvoirs donnés à l'arbitre, seul juge du fond du litige; la coopération du juge étatique, par son intervention en tant que juge d'appui, et le contrôle de la sentence. Le présent article comporte deux parties, qui traitent respectivement de l'apport de l'Acte uniforme quant à son champ d'application matériel et territorial. La première souligne l'absence de distinction entre arbitrage civil et arbitrage commercial ainsi que l'extension de l'arbitrage aux États, collectivités publiques et établissements publics en s'appuyant sur des exemples tirés de la jurisprudence. Elle rappelle que l'Acte uniforme innove par rapport aux législations appliquées auparavant dans l'espace OHADA. La seconde partie concerne le critère de rattachement reconnu: la référence à la volonté des parties a été écartée, au seul profit du siège du tribunal arbitral. |