Go to AfricaBib home

Go to AfricaBib home Africana Periodical Literature Go to database home

bibliographic database
Line
Previous page New search

The free AfricaBib App for Android is available here

Periodical article Periodical article Leiden University catalogue Leiden University catalogue WorldCat catalogue WorldCat
Title:Analyse de la légitimation de la transition et de la nouvelle République démocratique du Congo
Author:Lutundula Apala Pen'Apala, ChristopheISNI
Year:1997
Periodical:Afrika Focus
Volume:13
Issue:1-4
Pages:9-30
Language:French
Geographic term:Congo (Democratic Republic of)
Subjects:legitimacy
coups d'état
External link:https://doi.org/10.21825/af.v13i1-4.5592
Abstract:Par sa déclaration faite à Lubumbashi le 17 mai 1997, l'Armée de l'Alliance des Forces Démocratiques pour la Libération du Congo (AFDL) a pris le pouvoir d'État, s'est chargée d'assumer l'autorité de la transition et a confié la direction du pays à Laurent-Désiré Kabila et au gouvernement qu'il a formé peu après. La transition issue de la Conférence Nationale Souveraine prenait fin, par la même occasion, après 5 ans des balbutiements et des ratés interminables. Cet article se penche sur le cadre institutionnel et la légitimité du nouveau régime. On constate que le décret-loi constitutionnel no. 003 du 27 mai 1997, matrice de l'architecture institutionnelle établie par l'AFDL, est de portée limitée aussi bien dans le temps qu'en rapport avec les matières qu'il régit; le cadre institutionnel établi par la Déclaration de prise de pouvoir et le décret-loi constitutionnel favorise le président de la République, et risque d'instaurer un régime à souveraineté présidentielle; la Déclaration, le décret et la manière dont le pouvoir s'exerce dans la réalité créent un environnement propice au monolithisme; et la légitimité du nouveau pouvoir ne peut entrer dans la typologie classique, puis qu'elle ne relève ni de la tradition, ni du charisme personnel du chef de l'État et encore moins de l'ancienne légalité. Néanmoins, elle est réelle, populaire et consensuelle, mais fragile. Bibliogr., réf., rés. en anglais.
Views